Skip to content

Mr.Mani Chandra Vs. Ministry of Railways - Court Judgment

LegalCrystal Citation
CourtCentral Information Commission CIC
Decided On
AppellantMr.Mani Chandra
RespondentMinistry of Railways
.....the public information officer north central railway drm office, allahabad division allahabad.        dated :  12.10. 2011ds u nz h ; lwp uk vk;ks x respondents:commission has received a complaint petition dated 6.4.11 from  shri mani  chandra against the pio, drm office, north central railway, allahabad under  section 18 of the right to information act, regarding deemed refusal of his rti  request dated  25.10.2010. 2.       in order to avoid multiple proceedings under section 18 and 19 of the rti .....
Central Information Commission Dyc Hkou] utnhd Mkd[kkuk/ Club Building, Near Post Office iqjkuk ts-,u-;w- ifjlj / Old J.N.U. Campus ubZ fnYyh ­ 110067 / New Delhi – 110067

F.No.CIC/AD/C/2011/000829 Complainant : Shri Mani Chandra S/o  Shri Kashiram  Shiv Nagar Toondla  Post Toondla Firozabad – 283204. The Public Information Officer North Central Railway DRM Office, Allahabad Division Allahabad.        Dated :  12.10. 2011

ds U nz h ; lwp uk vk;ks x



Commission has received a complaint petition dated 6.4.11 from  Shri Mani  Chandra against the PIO, DRM Office, North Central Railway, Allahabad under  Section 18 of the Right to Information Act, regarding deemed refusal of his RTI  request dated  25.10.2010. 2.       In order to avoid multiple proceedings under section 18 and 19 of the RTI  Act, viz., appeals and complaints, it is directed as follows: i)   Directions to CPIO   DRM Office, North Central Railway, Allahabad is  directed as follows: a) In case no reply has been given by CPIO to the complainant to his RTI  request   dated   25.10.2010     CPIO   should   furnish   a   reply   to   the  complainant within 1 week of receipt of this order.


In case CPIO has already given a reply to the complainant in the matter,  he should furnish a copy of his reply to the complainant within 1 week  of receipt of this order. CPIO should invariably indicate to the complainant   the name and the  address of the 1st Appellate Authority, before whom the appellant can file  first appeal, if any. ii) Directions to Petitioner :   (a) If the complainant is aggrieved with the reply received from CPIO,  he, under section 19(1) of the RTI Act, may within the time prescribed  file his first appeal before the 1st   AA, who would dispose of the appeal  under the relevant provisions of RTI Act. (b)  If the complainant is still aggrieved with the decision of AA, he may  approach the Commission in 2nd appeal under section 19(3) along with  the complaint u/s 18, if any, within the prescribed time limit. iii) Directions to AA :  On receipt of the 1st  appeal from the petitioner as  per the above directions, AA should dispose of the appeal within the period  stipulated in the RTI Act.


3. 4.

With the above directions, the matter is closed at the Commission’s end. Issued   with   the   approval   of   Information   Commissioner,   Mrs.   Annapurna  Dixit.

   (G.Subramanian)            Deputy Registrar Copy to:     1.   Shri Mani Chandra           S/o  Shri Kashiram           Shiv Nagar Toondla            Post Toondla           Firozabad – 283204.

  2.   The Public Information Officer         North Central Railway         DRM Office,         Allahabad Division         Allahabad.

   3.  The Appellate Authority North Central Railway         DRM Office,         Allahabad Division         Allahabad.

Save Judgments// Add Notes // Store Search Result sets // Organizer Client Files //